Yémen (A.P.Hawzah) – Les forces armées yéménites ont repris les zones du littoral occidental, en les débarrassant des mercenaires de l’Arabie saoudite et des États-Unis. Cette opération, menée sur une superficie d’environ 5 400 kilomètres carrés et couvrant six districts des provinces de Taëz et de Hudaydah, a abouti après douze années de violations de la souveraineté yéménite.
Selon un communiqué des forces armées yéménites, l’opération baptisée « والله أشد بأسًا وأشد تنکیلاً » (« Dieu est plus puissant en force et plus sévère en châtiment ») a visé sept corps militaires ainsi que des rassemblements de forces ennemies saoudiennes, représentant au total 38 brigades militaires. Au cours de cette opération, des centaines de membres des forces ennemies ont été tués, blessés ou capturés. Les forces armées yéménites ont également libéré l’ensemble des prisonniers militaires et civils détenus dans les prisons des mercenaires et des forces engagées dans l’agression saoudienne sur le littoral occidental.
Les dimensions de cette grande victoire, selon Ali al-‘Imad, membre du bureau politique du mouvement Ansarallah au Yémen
Ali al-‘Imad, membre du bureau politique du mouvement yéménite Ansarallah, a déclaré dans un entretien exclusif accordé au site d’information Al-Ahed que cette grande victoire constituait « une grâce de Dieu et une immense faveur », liée, selon lui, à « la justesse de la position adoptée et des causes défendues ».
« Des occasions de faire la paix ont été offertes à cet ennemi saoudien, mais il les a trahies, a rompu les accords et s’est dédit de ses engagements antérieurs », a-t-il affirmé.
Al-‘Imad a poursuivi : « Cette bataille a révélé les parties engagées dans le conflit : d’un côté, une partie dotée d’un commandement unifié, d’une nation unie, de combattants, d’une position claire et assumée et d’objectifs précis, au premier rang desquels figurent la levée du blocus et la fin de cette agression. De l’autre, une partie dans laquelle sont apparues la faiblesse, l’absence d’objectif et de volonté, ainsi que la dépendance à l’égard des décisions saoudiennes, sans compter la fragilité de sa planification et de sa capacité à faire face au conflit et le faible moral de ses forces. »
Les répercussions de l’opération de libération du littoral occidental à l’échelle régionale
Les répercussions politiques de l’opération « Wa-llāhu ashaddu ba’san wa-ashaddu tankīlan » dépassent les frontières du Yémen et ont créé une nouvelle dynamique dans la région, rejetant, selon les termes d’Al-‘Imad, « l’arrogance agressive de l’Arabie saoudite ».
Dans ce contexte, Al-‘Imad a déclaré : « Alors que l’Arabie saoudite, sur ordre des États-Unis, bombardait et tuait les Yéménites et participait à cette guerre contre eux, révélant ainsi sa trahison et ses crimes, elle tentait parfois de présenter ce conflit comme un affrontement religieux, confessionnel, racial ou ethnique. Mais la véritable nature de l’Arabie saoudite et son orientation au service de l’ennemi américain sont apparues au grand jour. »
Il a ajouté : « Ils en sont même venus à mêler les lieux saints à ce conflit, en répandant des mensonges selon lesquels Sanaa chercherait à viser les deux saintes mosquées. Ces mensonges tirent certainement la sonnette d’alarme au sujet de cet ennemi, qui pourrait chercher à frapper les lieux saints pour satisfaire les sionistes. Car celui qui a envoyé le tissu recouvrant la Kaaba à ces criminels de l’île d’Epstein afin de satisfaire les sionistes est prêt à bombarder les lieux saints pour satisfaire les juifs et à provoquer des affrontements confessionnels dans la région. »
Évoquant la position de Sanaa, Al-‘Imad a souligné : « Les peuples arabes et musulmans font désormais confiance à Sanaa, au discours de Sanaa, aux médias de Sanaa et au grand dirigeant, Sayyed Abdul-Malik al-Houthi. Ils défendent clairement ce discours et cette approche. Ce que nous avons observé chez nos frères en Irak, en Palestine, au Liban et même en Syrie, ainsi que chez nos honorables frères vivant en dehors de leur patrie, notamment dans les pays du Golfe, en particulier en Arabie saoudite et au Maroc, en est la preuve. »
Il a ajouté : « Tout cela confirme que le Yémen est confronté à un ennemi occupant et que la nation ne lui fait pas confiance. Ces peuples et ces voix libres ne se laissent plus influencer par les sermons des oulémas de cour de Mohammed ben Salmane, ces mêmes voix discordantes qui appelaient au djihad et à la défense des deux saintes mosquées, alors qu’il s’agissait des mêmes personnes et des mêmes figures qui empêchaient la nation de faire le djihad pour défendre leurs frères croyants, combattants, opprimés et démunis à Gaza et en Palestine. »
Après la bataille de nettoyage du littoral
La bataille de libération du littoral occidental constitue un tournant stratégique majeur, car ce qui vient après le littoral est différent de ce qui existait auparavant.
À ce sujet, Al-‘Imad a rappelé : « Le Yémen dispose désormais de sa souveraineté et de son propre statut, et ses ennemis traitent avec lui d’égal à égal. Ils sont même devenus prudents à l’idée de s’engager dans une confrontation avec lui, d’autant plus qu’ils sont aujourd’hui pris au piège et vaincus dans la bataille sacrée du détroit d’Ormuz, aux côtés de leurs honorables frères et combattants en Iran. »
Al-‘Imad a déclaré : « L’Arabie saoudite a essuyé une défaite, malgré toutes ses lamentations et ses appels à mobiliser le monde pour participer à sa guerre contre le Yémen, car ce qui s’est produit pour les Américains et l’entité sioniste lors de la bataille précédente a constitué une leçon extrêmement puissante et lourde de conséquences. »
Il a souligné : « La nature de la bataille actuellement menée consiste à débarrasser la région de la présence américaine et de sa domination, une tâche accomplie par nos héros en Iran. Cette bataille vise également à affaiblir le régime israélien et à faire échouer le projet du “Grand Israël”, à travers l’action de nos frères combattants du Hezbollah au Liban et du Hamas. Les Yéménites jouent également un rôle majeur dans le fait de couper le “long bras arabe” — l’arabisme — qui, par ses approches flatteuses, ses moyens médiatiques et financiers et ses pressions politiques, cherche à diviser la nation. »
Il a ajouté : « Alors qu’autrefois la domination et la présence unipolaires des États-Unis et de leurs instruments régnaient sur la région, il existe aujourd’hui un vaste ensemble de combattants qui forment “l’unité des fronts” et ont créé un front unifié de peuples et d’organisations combattantes, convaincus de l’unité de la nation et de sa capacité à transformer cette réalité. Il est désormais établi que l’arsenal militaire de ce groupe de croyants est exceptionnel et unique, et que l’ennemi est incapable d’accéder à ces capacités ou de les contrer. C’est pourquoi nous assistons à une renaissance civilisationnelle : une nation qui croit en elle-même et qui est fière de Dieu et de sa religion. »
Bab el-Mandeb sous le contrôle du front de soutien yéménite
La grande victoire du Yémen dépasse largement le cadre géographique et inscrit les eaux de la mer Rouge dans une équation militaire et sécuritaire étroitement liée à la volonté et à la souveraineté du Yémen de fermer ou d’ouvrir le détroit de Bab el-Mandeb.
Dans ce contexte, le Dr Abdelmalek Issa, professeur de sociologie politique à l’université de Sanaa et analyste politique, a déclaré dans un entretien exclusif au site d’information Al-Ahed : « La victoire sur le littoral occidental ne constitue pas seulement une expansion géographique, mais un tournant stratégique dans la structure de l’agression contre le Yémen et dans les équilibres de la mer Rouge et de la région. L’extension du contrôle de Hays et al-Khokha jusqu’à Mokha, Dhubab, Jabal al-Nar et l’île de Mayyun, parallèlement à l’avancée autour des montagnes de Kahbub et au déploiement sur les îles Hanish, crée un espace continu qui associe le littoral, les hauteurs, les îles et les ports, offrant aux forces de l’armée yéménite à Sanaa un soutien terrestre et maritime intégré à la porte méridionale de la mer Rouge. »
Issa a indiqué : « Cette victoire a démantelé la ceinture de mercenaires que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis avaient utilisée pendant des années pour regrouper des formations armées et menacer Hudaydah, Taëz et Bab el-Mandeb. Elle a également entraîné la perte par les mercenaires ennemis de plusieurs casernes, aéroports, centres de commandement et lignes de ravitaillement côtières. »
Issa a souligné que les hauteurs de Jabal al-Nar et de Kahbub revêtaient une importance particulière, car elles dominent de vastes zones du littoral ainsi que les axes menant vers Dhubab et Bab el-Mandeb. Elles offrent également de meilleures conditions pour la surveillance, l’alerte précoce et la détection des mouvements terrestres, maritimes et aériens. Grâce aux systèmes de missiles, aux drones et aux capacités de reconnaissance dont disposent les forces armées yéménites, ces hauteurs passent ainsi du statut de positions purement défensives à celui d’élément essentiel d’un dispositif intégré de surveillance et de dissuasion.
De Bab el-Mandeb à l’île de Mayyun… un poids stratégique au cœur de la mer Rouge
Les forces armées yéménites ont consolidé leur contrôle sur l’ensemble des zones et des îles du littoral occidental, notamment l’île de Mayyun, qui constitue le point le plus stratégique du détroit de Bab el-Mandeb.
Le Dr Issa estime que l’île de Mayyun, de par sa position au cœur du détroit, dont la largeur totale est d’environ 30 kilomètres, et du fait qu’elle divise la voie maritime en deux chenaux de navigation, possède une valeur exceptionnelle pour la surveillance des mouvements des navires.
Il poursuit : « Lorsque Mayyun est combinée à Dhubab, Kahbub, Mokha et aux îles situées en face, le processus de surveillance devient plus complet et il devient difficile pour toute puissance hostile d’établir des bases ou de déplacer des renforts navals sans être détectée. Cela signifie que la géographie contribue à elle seule à fermer le détroit et offre une capacité opérationnelle de surveillance, de dissuasion et d’imposition des règles d’engagement lorsque cela est nécessaire. »
Issa ajoute : « Cette victoire fait passer la position politique de Sanaa du statut de puissance intérieure à celui d’acteur régional contrôlant une composante extrêmement sensible de l’équation de la sécurité maritime. Cette réalité apparaît clairement lorsque l’on sait que Mokha se trouve à environ 80 kilomètres de Bab el-Mandeb, un détroit par lequel transitent, en temps normal, environ 12 % du commerce mondial. »
Selon Issa, « aucun accord sur la sécurité de la mer Rouge ne pourra être viable s’il ignore le Yémen ou cherche à le contourner. Par ailleurs, l’effondrement des formations de mercenaires sur le littoral, malgré des années de financement et d’armement, provoque une crise de confiance à l’égard des instruments locaux de l’Arabie saoudite et des Émirats et montre que la supériorité aérienne, à elle seule, ne peut pas consolider une influence politique ou militaire sur le terrain ».
Le Dr Issa considère cette victoire comme une occasion de relancer l’activité du port de Mokha, de garantir la sécurité des activités des pêcheurs et de rétablir les échanges commerciaux ainsi que les services dans des zones qui avaient été transformées pendant des années en garnisons militaires.
L’Autorité des ports de la mer Rouge a annoncé le début du processus de reprise progressive de l’activité portuaire et indiqué que « 85 navires ont franchi Bab el-Mandeb en moins de 72 heures, soit près de 96 % du trafic habituel ». Selon Issa, « ces indicateurs constituent une preuve concrète que Sanaa peut conjuguer la détention d’une capacité de puissance avec la protection de la navigation commerciale et déjouer les tentatives visant à présenter sa présence comme une menace globale pour le commerce international, comme le souhaite l’Arabie saoudite ».
Le Dr Issa souligne l’importance régionale de cette évolution, notamment dans le contexte des perturbations de la navigation dans le détroit d’Ormuz et de la dépendance accrue des pays de la région à l’égard de la mer Rouge. Il affirme : « Toute puissance capable d’influencer Bab el-Mandeb devient directement partie prenante des équilibres de l’énergie, du commerce et de la sécurité internationale. La reprise du contrôle du littoral réduit donc la marge de manœuvre de l’Arabie saoudite, augmente le coût de toute nouvelle agression et montre que les frappes aériennes, en l’absence de forces terrestres, ne peuvent pas fonctionner efficacement dans des environnements montagneux et côtiers extrêmement complexes. »
La libération du littoral occidental… une victoire pour la Palestine
Après avoir consolidé son contrôle sur le détroit de Bab el-Mandeb, le front de soutien yéménite joue un rôle plus profond et plus précis dans le soutien à Gaza et à la Palestine.
Évoquant ce rôle, le Dr Issa explique : « Bab el-Mandeb constitue l’entrée méridionale de la mer Rouge, tandis que le port occupé d’Oum al-Rashrash (Eilat) se trouve à son extrémité nord. Les navires liés à l’ennemi “Israël” qui se dirigent de l’océan Indien vers ses ports traversent donc cette zone stratégique. »
Il ajoute : « Le contrôle du littoral, des hauteurs et des îles donne au Yémen une capacité accrue de surveillance et d’identification des navires, lui permettant d’exercer une pression sur les intérêts de l’ennemi et de le contraindre à renforcer considérablement sa présence navale, tout en augmentant les coûts liés à l’assurance, à la protection et au transport. »
Le Dr Issa conclut : « La victoire sur le littoral occidental constitue un acquis pour le Yémen et la Palestine : elle protège le front intérieur, affaiblit les instruments de l’agression, donne à Sanaa un levier de dissuasion régionale et transforme la géographie en un élément actif du blocus de l’ennemi “israélien” ainsi que de la pression économique et militaire exercée sur lui, tout en maintenant la sécurité de la navigation commerciale non ciblée. »
Votre commentaire