Yémen (A.P.Hawzah) – Abd al-Rahman al-Abed, écrivain et analyste politique yéménite, a déclaré lors d’un entretien en direct sur la chaîne Al-Masirah que les récentes frappes aériennes saoudiennes contre le Yémen ne constituaient pas un phénomène nouveau. Elles s’inscrivent dans la continuité d'une politique de ciblage appliquée depuis le début de l’agression en 2015 et visant les civils, les infrastructures ainsi que les biens publics et privés. Il a souligné que la poursuite des attaques contre les populations civiles et les infrastructures ne mettrait pas fin aux opérations yéménites, mais augmenterait le coût de la confrontation pour l’Arabie saoudite.
L’escalade saoudienne renforce la détermination du Yémen
Selon Al-Abed, le bombardement d’installations ne disposant ni de réserves pétrolières ni de dépôts de carburant, ainsi que les attaques contre les stations-service et les biens des citoyens, s’inscrivent dans une stratégie visant à semer la peur et la panique parmi les Yéménites et à les pousser à réagir aux frappes en provoquant des rassemblements massifs devant les stations-service.
Al-Abed a également souligné que l’étendue géographique des zones visées et leur dispersion, notamment dans les régions de Lahj, Taëz, al-Hujariya et Ras al-Ara, traduisaient une volonté d’élargir la pression exercée sur le Yémen et de susciter le mécontentement dans des régions ayant récemment connu des évolutions sur le terrain.
Les frappes contre les civils ne feront pas plier le Yémen
Il a établi un lien entre la nature des cibles et le calendrier des attaques, d’une part, et les coordonnées ainsi que le soutien américains et israéliens, d’autre part. Il a ajouté que la poursuite des attaques contre les civils et les infrastructures ne mettrait pas un terme aux opérations yéménites, mais augmenterait le coût de la confrontation pour l’Arabie saoudite.
Il a expliqué que l’Arabie saoudite avait de nouveau pris pour cible des stations-service et les biens des citoyens dans le but de semer la panique et de provoquer des rassemblements devant ces établissements, après avoir bombardé des compagnies pétrolières qui ne disposaient ni de réservoirs de carburant ni de matières inflammables. Ces attaques n’ont fait qu’alourdir les charges et les coûts supportés par la partie saoudienne. Le ciblage des maigres biens des citoyens ne fera pas davantage fléchir le peuple yéménite ni ne le détournera de ses positions.
Le Yémen n’est plus dans la situation d’impuissance de 2015 : une nouvelle équation fondée sur la riposte s’est instaurée
Al-Abed a rappelé un principe couramment employé dans le monde des affaires, consistant à « régler une ancienne dette par une nouvelle dette ». Il a expliqué que le ciblage des infrastructures et des biens yéménites n’effacerait en rien les conséquences des crimes commis précédemment. Au contraire, il ne ferait qu’ajouter de nouvelles charges aux précédentes et multiplier le coût des actes commis par l’Arabie saoudite à l’encontre des Yéménites.
L’analyste politique yéménite est également revenu sur les scènes de victimes civiles. Il a évoqué les images d’enfants faisant leurs adieux à leurs pères, de maisons réduites en ruines et de femmes tuées dans des frappes aériennes alors qu’elles se trouvaient chez elles. Il a souligné que ces scènes rappelaient une nouvelle fois l’ampleur des pertes humaines et matérielles provoquées par les attaques saoudiennes au cours des années d’agression.
Il a insisté sur le fait que le Yémen n’était plus dans la situation d’impuissance qui était la sienne en 2015, lorsque les frappes aériennes se succédaient sans que le pays soit en mesure d’y répondre. Le développement des capacités militaires yéménites a désormais instauré une nouvelle équation fondée sur la réciprocité des ripostes. Par conséquent, toute intensification des attaques saoudiennes se heurtera à une riposte d’une intensité accrue, entraînant une augmentation du bilan des destructions et du coût de la confrontation.
De Sanaa à Lahj et Taëz : l’extension des frappes saoudiennes vise à provoquer le mécontentement populaire
Al-Abed a établi un lien entre la répartition géographique des attaques saoudiennes et les évolutions sur le terrain ainsi que les opérations militaires menées par le Yémen. Il a expliqué que les cibles ne se limitaient plus aux positions situées à Sanaa, Saada, Hajjah et Marib, mais s’étendaient désormais à Ras al-Ara ainsi qu’à plusieurs zones de Lahj, d’al-Hujariya et de Taëz, notamment dans des régions ayant récemment connu des évolutions sur le terrain. Selon lui, cette stratégie saoudienne vise à inciter les habitants de ces régions à s’opposer aux avancées des forces armées yéménites.
Il estime que l’élargissement des zones visées à différentes régions du Yémen a précisément pour objectif de susciter le mécontentement de la population.
Al-Abed a également prédit que l’ennemi saoudien pourrait chercher à activer des cellules d’espionnage ou des cellules dormantes afin de mener des opérations de sabotage. Il a toutefois souligné que les services de sécurité étaient en mesure de faire échec à ces tentatives.
Al-Abed a précisé que les cibles visées ne se limitaient pas aux installations saoudiennes ou à celles appartenant aux mercenaires, mais comprenaient également des coordonnées fournies par les États-Unis et le régime sioniste. Selon lui, la nature des cibles choisies et le calendrier des opérations témoignent de l’implication de ces acteurs.
En parallèle, il a relevé que l’Arabie saoudite tentait de justifier ses attaques en affirmant qu’elles visaient des commandants militaires ou des dépôts d’armes. Des arguments déjà avancés depuis 2015, alors que les frappes de l’agression ont également pris pour cible des stations-service, les biens des citoyens et des zones civiles.
Al-Abed a illustré son propos en comparant les attaques contre les raffineries et les stations-service yéménites aux frappes visant les installations pétrolières saoudiennes. Il a expliqué que le bombardement de l’ensemble des stations-service du Yémen, qu’elles soient publiques ou privées, ne pouvait être comparé, en termes de valeur économique, à une attaque menée en une seule nuit contre l’oléoduc Est-Ouest, les installations d’Abqaïq ou d’autres infrastructures stratégiques de très grande valeur situées en Arabie saoudite.
La résistance yéménite fait monter le coût de la guerre
Soulignant que la poursuite de la confrontation maintiendrait à un niveau élevé le coût de l’escalade pour l’Arabie saoudite, Al-Abed a affirmé que les tentatives visant à épuiser les Yéménites en s’attaquant à leurs moyens de subsistance et à leurs biens ne permettraient pas de mettre un terme aux opérations militaires. La poursuite des ripostes exposerait au contraire l’Arabie saoudite à des charges et à des coûts toujours plus importants.
Al-Abed a conclu son entretien en affirmant que l’Arabie saoudite devrait assumer les conséquences de l’intensification de ses attaques. Il a déclaré que les tentatives visant à trouver des solutions définitives ou les promesses répétées de mettre fin à la confrontation en quelques jours ne changeraient pas le cours des événements. La résistance du peuple yéménite et le renforcement des capacités de ses forces armées continueront d’imposer un coût à la confrontation. Quant à la conclusion d’un accord, elle restera conditionnée à l’arrêt de l’escalade des attaques et à la fin de l’agression.
Votre commentaire