Yémen (A.P.Hawzah)– Muhammad al-Farah, membre du bureau politique d’Ansarullah, a expliqué dans un message publié sur son compte personnel sur la plateforme « X » que le peuple yéménite n’avait pas choisi la guerre et ne l’avait pas recherchée, mais qu’elle lui avait été imposée en raison de l’agression et du blocus.
Il a souligné que les Yéménites s’étaient retrouvés face à deux choix : soit se soumettre à une mort provoquée par la faim et le blocus, soit combattre pour leur indépendance, leur souveraineté et leur dignité.
Al-Farah a déclaré que l’agression saoudienne contre le Yémen avait commencé en 2015, dans un contexte de faiblesse et de divisions internes. L’Arabie saoudite avait exploité cette situation pour lancer une vaste guerre d’agression contre le peuple yéménite, alors que les différentes composantes politiques du pays menaient des discussions en vue de parvenir à un accord et avaient engagé des démarches vers l’instauration de la paix et d’un partenariat politique.
Il a indiqué que la déclaration de guerre depuis Washington avait constitué une étape décisive, révélant la nature de la décision saoudienne ainsi que le soutien américain qui l’accompagnait. Dès le départ, l’agression avait revêtu un caractère généralisé, touchant tous les aspects de la vie au Yémen, sans épargner les infrastructures civiles, les zones résidentielles ni même les cimetières.
Le membre du bureau politique d’Ansarullah a souligné que la guerre d’agression s’était prolongée pendant de longues années, parallèlement à d’intenses frappes aériennes, au recours à des forces locales pour combattre sur différents fronts et à l’imposition d’un vaste blocus visant la nourriture, les médicaments, le carburant, les soins médicaux et les besoins essentiels, ce qui avait aggravé les souffrances du peuple yéménite.
En revanche, il a souligné que le peuple yéménite, malgré des moyens limités au regard de l’ampleur des forces engagées dans la guerre, avait résisté à l’agression, réussi à tenir bon et infligé des pertes successives à ses adversaires. Malgré d’importants sacrifices, les Yéménites avaient refusé de se soumettre ou de s’incliner. Sanaa avait également accueilli favorablement les initiatives de paix, mais la partie adverse ne cherchait pas, selon lui, une paix véritable. Elle tentait plutôt d’imposer la reddition et de profiter de l’engagement du Yémen en faveur du peuple palestinien à Gaza et de la résistance au Liban pour mettre en œuvre des arrangements militaires et sécuritaires et accentuer les pressions économiques et médiatiques.
Il a ajouté que Riyad s’efforçait parallèlement de renforcer les pressions économiques et de lancer des campagnes médiatiques visant le front intérieur, tout en se soustrayant à ses engagements liés au processus de paix et en poussant les parties yéménites vers la scène politique, alors que les décisions militaires et politiques demeuraient, selon lui, entre les mains de parties étrangères.
Il a indiqué que les développements avaient atteint des niveaux dangereux, au point que le retour d’une délégation yéménite présente à Téhéran pour y présenter ses condoléances avait été empêché, que l’aéroport de Sanaa avait été bombardé et qu’un avion de ligne transportant des centaines de passagers avait été mis en danger.
Al-Farah a qualifié ces actions de violation de la souveraineté du Yémen et a souligné qu’elles témoignaient de la poursuite de l’approche hostile à l’égard du pays.
Le membre du bureau politique d’Ansarullah a rapporté que le passage des années n’avait pas modifié le fond de la donne, puisque le peuple yéménite demeurait confronté au choix de défendre sa souveraineté, son indépendance et sa dignité ou d’accepter un blocus permanent et une agression continue. Sanaa avait adressé à plusieurs reprises des avertissements à la partie saoudienne, notamment celui lancé lors du « Vendredi de l’avertissement », mais ces avertissements étaient restés sans réponse.
Il a expliqué que les mouvements des forces armées yéménites s’inscrivaient dans le cadre des efforts visant à lever le blocus et à mettre fin à l’agression, conformément à des objectifs et des revendications légitimes compatibles avec le droit, les chartes et les usages internationaux. Selon lui, le Yémen ne s’était pas engagé dans la confrontation par volonté de faire la guerre, mais en réponse à la poursuite de l’agression et du blocus.
Al-Farah a accusé l’Arabie saoudite de recourir à des milices et à des forces mercenaires qui lui sont affiliées à l’intérieur du Yémen et de les entraîner dans la confrontation. Il a déclaré que ces milices étaient entrées dans la guerre au nom de l’adversaire saoudien et participaient aux opérations militaires contre le peuple yéménite en échange du soutien et des financements qu’elles recevaient.
Il a relevé que la confrontation terrestre avait connu d’importants développements sur le terrain sur plusieurs fronts, avant que l’armée de l’air saoudienne ne reprenne ses frappes à l’aide d’avions de combat de différents modèles, visant plusieurs provinces et régions yéménites.
Le membre du bureau politique d’Ansarullah a cité les frappes ayant visé Al-Barah, Hays ainsi que le centre de rééducation et de réinsertion d’Al-Hazm, dans la province d’Al-Jawf, ajoutant que la poursuite des attaques n’avait pas contraint le peuple yéménite à reculer, mais avait au contraire entraîné une intensification de la riposte militaire. Les forces armées yéménites avaient mené des opérations visant des installations pétrolières saoudiennes dans le cadre d’avertissements, mais la partie saoudienne n’avait pas, selon lui, considéré ces messages comme des avertissements sérieux.
Al-Farah a déclaré que les opérations balistiques et aériennes yéménites connaissaient une intensification tant sur le plan géographique que sur celui de leur ampleur. Les forces armées yéménites disposent, selon lui, de capacités militaires leur permettant de poursuivre leur confrontation avec l’occupation et la domination jusqu’à parvenir à une indépendance et une souveraineté totales. L’Arabie saoudite se trouve face à une option claire : mettre fin à l’agression, lever le blocus et ne pas s’ingérer dans les affaires du Yémen, ou poursuivre sur la voie de l’escalade.
Il a averti que la poursuite de l’expérience militaire ne permettrait pas à Riyad d’atteindre les résultats qu’il recherche et que, après des années d’agression et de blocus, l’Arabie saoudite était confrontée à une réalité différente de celle qui prévalait au début de l’agression. La coalition dirigée par Riyad au cours des dernières années n’avait pas réussi à atteindre ses objectifs et la poursuite de la confrontation dans les circonstances actuelles serait, selon lui, beaucoup plus difficile.
Le membre du bureau politique d’Ansarullah a poursuivi : « Les efforts du régime saoudien pour obtenir l’aide des États-Unis et du régime israélien ne changeront pas la donne », car le Yémen s’appuie, dans sa confrontation, sur Dieu et sur ses propres capacités. La poursuite de la pression militaire ne contraindra pas le peuple yéménite, a-t-il affirmé, à renoncer à sa souveraineté ni à accepter une domination étrangère. Il a de nouveau souligné que le Yémen avait choisi la voie de l’indépendance, de la dignité et du refus de la dépendance, et que la poursuite de l’agression et du blocus ne modifierait pas ce choix.
Il a appelé la partie saoudienne à revoir ses calculs plutôt que de poursuivre une voie militaire qui, selon lui, a démontré son échec au cours des dernières années, et à mettre fin à l’agression et au blocus.
Votre commentaire