Liban (A.P.Hawzah)– Hassan Fadlallah, membre du bloc parlementaire « Fidélité à la Résistance » au Parlement libanais, a déclaré, lors d’une cérémonie d’hommage organisée par le Hezbollah en l’honneur du martyr Cheikh Mohammad Baqer Ali Karki, au complexe Imam Al-Mujtaba (as), dans le quartier de Sainte-Thérèse, qu’aucun retrait de l’ennemi israélien n’avait eu lieu, pas même d’un seul pouce des territoires occupés dans le sud du Liban.
Il a précisé que ce qui s’est réellement produit se limite au renforcement du déploiement de l’armée libanaise dans les villages et localités libérés que l’ennemi, grâce au sang des martyrs et aux sacrifices des combattants de la Résistance, n’a jamais réussi à occuper. Selon lui, l’armée libanaise est pleinement en droit de se déployer parmi sa population et de renforcer sa présence, sans que personne ne s’y oppose. Il a toutefois rappelé que lorsque l’armée a tenté d’avancer légèrement au-delà des limites des zones libérées, dans la région de Zawtar al-Gharbiya, les forces israéliennes ont ouvert le feu sur elle. Il a dénoncé le fait que, dans le même temps et avec le silence officiel du gouvernement libanais, Israël ait affirmé que l’armée libanaise avait avancé de cent mètres, alors que, selon lui, la réalité est que l’armée libanaise se déplace sur son propre territoire, tandis que l’armée israélienne demeure une force d’occupation.
L’accord conclu n’a entraîné aucun retrait de l’ennemi des zones occupées
Poursuivant son intervention, Hassan Fadlallah a déclaré que les événements de Zawtar al-Gharbiya n’avaient été marqués par aucun retrait des forces israéliennes. Il a estimé que le gouvernement n’avait pas besoin de recourir à de telles mises en scène pour présenter les faits comme une réussite, qualifiant cette démarche de « victoire illusoire ».
Il a ajouté que la Résistance se féliciterait naturellement de tout retrait israélien d’un territoire occupé et qu’un tel développement ne susciterait aucune réserve de sa part. Il s’est toutefois interrogé sur les raisons qui poussent le gouvernement à exploiter la situation d’une manière qu’il a qualifiée de « ridicule », estimant qu’il s’agit d’une forme de « danse sur le sang des martyrs » et d’un manque de respect envers les sacrifices consentis. Selon lui, ces initiatives ne sont que des opérations médiatiques destinées à tirer un profit politique de la situation, sans modifier la réalité sur le terrain.
Il a poursuivi en affirmant qu’afin de ne tromper personne, il fallait reconnaître que l’accord conclu dans son cadre actuel n’avait conduit à aucun retrait israélien des territoires occupés. Il a estimé qu’il ne fallait pas laisser croire qu’un véritable acquis avait été obtenu pour le Liban. Si un succès réel existait, a-t-il assuré, la Résistance serait prête à le reconnaître. En revanche, il a accusé le gouvernement de fonder sa politique sur la légitimation de l’occupation israélienne et sur son maintien, en conditionnant le retrait d’Israël à la question du désarmement de la Résistance.
Notre Résistance est une nécessité nationale
Le député a ensuite déclaré que ceux qui prennent des engagements envers les États-Unis et élaborent des plans visant au désarmement de la Résistance ne font, selon lui, que vendre des illusions à l’administration américaine. Il a estimé qu’ils passeront toute leur carrière politique au pouvoir à compter les jours et les mois sans jamais parvenir à atteindre le moindre de leurs objectifs contre les éléments de force du Liban.
Il a rappelé que l’ennemi avait tenté, « par le fer et le feu », de confisquer les armes de la Résistance, sans y parvenir. « Comment quelques responsables au sein du gouvernement pourraient-ils réussir là où Israël a échoué ? », s’est-il interrogé, ajoutant que ces responsables vivent dans « un autre monde » et refusent de voir la réalité. Il a affirmé que ces engagements n’avaient aucune valeur aux yeux de la Résistance et a insisté sur le fait que celle-ci constitue « une nécessité et un besoin national », promettant de poursuivre cette voie jusqu’à la libération du territoire, la protection du pays et la préservation du sang des martyrs.
Nous faisons face à une occupation qui viole le cessez-le-feu
Évoquant les principes qui guident la Résistance, Hassan Fadlallah a déclaré que ses priorités demeurent le retrait de l’ennemi du territoire libanais, le retour des personnes déplacées, la reconstruction et la libération des prisonniers.
Il a affirmé que si le gouvernement parvenait à réaliser ne serait-ce qu’un seul résultat concret dans ces domaines, celui-ci serait reconnu comme un véritable accomplissement. Toutefois, selon lui, aucune réussite réelle n’a été enregistrée jusqu’à présent. Il a souligné que la réalité actuelle est celle d’une occupation qui continue de violer le cessez-le-feu, tandis que les combattants de la Résistance font preuve, selon ses termes, d’une « résistance héroïque » sur les lignes de front. Il a également accusé Israël de chercher à se soustraire à ses engagements liés au cessez-le-feu régional tout en profitant des concessions que le gouvernement libanais lui accorde dans le cadre de ses accords.
Le gouvernement entraîne le Liban vers des tensions et des affrontements internes
Hassan Fadlallah a également estimé que le gouvernement libanais, par ses décisions internes, pousse le pays vers davantage de tensions et de confrontations internes, multipliant selon lui les pressions susceptibles de provoquer un conflit au sein de la société.
Il a assuré que le Hezbollah s’efforçait d’éviter tout affrontement interne et demeurait attaché à la préservation de la stabilité nationale ainsi qu’à la paix civile. Il a indiqué que son mouvement mettait régulièrement le gouvernement en garde contre toute politique susceptible d’entraîner la population vers une confrontation, affirmant qu’aucun gouvernement libanais ne pourrait sortir vainqueur d’un conflit avec son propre peuple.
Le député a également évoqué certaines mesures judiciaires, sécuritaires et déclarations officielles adoptées par les autorités. Il a affirmé que le Hezbollah continuerait à faire preuve de patience aussi longtemps que cela servirait la protection de la Résistance, des sacrifices de ses combattants et de l’intérêt supérieur du Liban. Selon lui, le refus d’un affrontement intérieur ne traduit ni faiblesse, ni recul, ni perte de soutien populaire, mais résulte d’une volonté de préserver le pays. Il a enfin accusé certains responsables de croire, à tort, que la société de la Résistance s’était affaiblie et que l’Iran était en déclin, qualifiant ces analyses d’illusions fondées sur des rêves plutôt que sur la réalité.
Nous avons confiance dans la position de la République islamique d’Iran
En conclusion, Hassan Fadlallah a déclaré que le principal soutien demeurait le cadre régional en cours de formation, malgré les agressions américaines.
Il a estimé que, quelles que soient la durée ou l’ampleur de ces agressions, les États-Unis finiront par revenir à la table des négociations avec la République islamique d’Iran et que le Liban figurera au premier rang des dossiers abordés dans tout accord futur.
Il a enfin affirmé que la Résistance avait pleinement confiance dans la position de la République islamique d’Iran et demeurait convaincue qu’aucun accord régional ou définitif ne pourrait être conclu sans le retrait complet de l’armée israélienne des territoires libanais occupés. Il a qualifié cette conviction de ferme et durable, ajoutant que la Résistance place avant tout sa confiance en Dieu, ainsi qu’en la volonté, la constance du peuple libanais et la présence continue de la Résistance sur le terrain.
Votre commentaire